Выходные в Варшаве выдались напряженными. В ночь на субботу обострился спор вокруг Конституционного трибунала – высшего независимого органа судебной власти Польши. Беларуские госмедиа предрекают скорый государственный переворот в Польше. CityDog.io узнал у непосредственной участницы событий, так ли это на самом деле.
Что говорят беларуские госмедиа?
На выходных беларуские государственные медиа писали о «назревающем госперевороте» в Польше, а также сообщали о попытках штурма здания Конституционного суда. В эфире одного из госканалов противостояние президента и премьер-министра назвали «схваткой за высший орган судебной власти». Приглашенный спикер-политолог характеризует события как «безусловный кризис власти, но мелкий».
В соцсетях беларусы, живущие в Польше, сообщали о звонках родственников. Близкие делали выводы о происходящем в стране через беларуские телепрограммы: думали, что в Польше началась «гражданская война», а с полок магазинов пропал хлеб.
Почему на самом деле вспыхнул конфликт?
Как рассказывают авторы проекта «Зроблена ў Польшчы», конфликт зародился задолго до нынешних событий – кризис начался в 2015 году с партии «Гражданская коалиция».
Дело в том, что накануне парламентских выборов (понимая, что скорее всего в них проиграет) «Гражданская коалиция» назначила в конституционный трибунал пять судей, дружественных партии.
Вскоре после избрания нового сейма под руководством «Партии и справедливости» был одобрен новый закон: то, что было принято предыдущим сеймом – не имеет силы. Таким образом «Партия и справедливость» выбрала и своих пятерых судей.
По словам спикеров «Зроблена ў Польшчы» Максима Паршуты и Кирилла Желтка, хоть узурпации власти и не произошло, но пересечение определенных границ все же случилось: исполнительная власть вмешалась в судебную систему страны.
Тогда польское общество реагировало на происходящее: случались даже демонстрации – правда, не такие острые, как сейчас. По мнению ведущего программы, люди не до конца понимают, как действует государственный механизм во главе с Конституционным судом. Чтобы лучше понимать значение органа, спикер приводит сравнение: есть президент, и есть Бог, между ними – прослойка, которой и является Конституционный трибунал. Это значит, что при определенных обстоятельствах данный суд может отменить закон или постановление, принятое президентом страны.
Иллюстративное фото: Krzysztof Kowalik, Unsplash.com.
Продолжение конфликта сейчас – это то же противостояние двух ведущих партий Польши: «Гражданской коалиции», представителем которой является премьер-министр Дональд Туск, и «Права и справедливости», которая поддерживает президента Кароля Навроцкого.
Сейчас Навроцкий отказался принимать присягу у судей, избранных новым составом парламента. Председатель Конституционного трибунала Богдан Свенчковский также отказался признавать их полномочия и допускать до рассмотрения дел.
Правительство же считает трибунал нелегитимным, поскольку в его составе остаются судьи, избранные предыдущими властями. Действия Навроцкого правящая коалиция и поддерживающие ее позицию судьи считают незаконным препятствованием работе госоргана.
30 октября, вечер. Одна из судей Конституционного трибунала временно лишает обязанностей председателя и вице-председателя органа. Соответствующее решение публикуется на сайте трибунала.
30 октября, ночь. Полиция выстраивает оцепление вокруг Конституционного трибунала в Варшаве. Президент Польши едет к зданию трибунала. При входе в здание происходит потасовка между президентом и судьями.
31 октября, раннее утро. Президент покидает здание суда. На официальном сайте президента Польши публикуется заявление: он называет произошедшее нарушением конституционного порядка и силовым захватом госоргана.
31 октября, день. У здания Конституционного трибунала собираются демонстранты. Полицейские следят за происходящим.
31 октября, вечер. Премьер-министр Польши поддерживает временное отстранение от должности руководства Конституционного трибунала.
1 ноября, утро. Еврокомиссия реагирует на происходящее в Варшаве. В заявлении Брюсселя подчеркивается, что назначение новых судей входит в полномочия сейма, а польские власти обязаны обеспечить нормальную работу трибунала в соответствии с конституцией страны и решениями суда ЕС.
Резюмируя теперешний кризис, ведущий программы «Зроблена ў Польшчы» считает, что неправы обе стороны. Решить проблему поможет назначение новых судей, не политизированных и обладающих «абсолютно чистой репутацией». Орган должен занимать нейтральную позицию, читать конституцию и интерпретировать ее.
Очевидица протестов: «Один из полицейских меня случайно задел – и тут же извинился»
Беларуска Наталья оказалась на демонстрации у здания Конституционного трибунала незапланированно. Тем не менее девушка решила понаблюдать за происходящим. Наталья была в курсе разгорающегося конфликта, но не знала, кто будет участвовать в акции: сторонники Навроцкого или Туска.
– В целом я даже до конца и не разобралась, что происходит. Когда пришла к зданию, не понимала, почему так много флагов и плакатов в поддержку Навроцкого: думала, что протестующие, наоборот, выступают за роспуск Конституционного трибунала.
Вокруг было очень много взрослых и даже пожилых людей, молодежи я почти не видела. Молодые ребята, конечно, были, но, как мне кажется, пришли просто позевать: некоторые снимали происходящее на телефон или вели стримы. Ребята были без флагов и значков.
Участники кричали, что Туск – немецкий и русский агент. В тот момент поняла, что мне стоит держаться рядом с полицией. Те, к слову, вели себя очень аккуратно – совсем не так, как беларуская милиция. Один из полицейских меня случайно задел – тут же извинился.
Накануне демонстранты выломали забор. В ответ на это один из полицейских без маски (все остальные были в балаклавах) обратился к протестующим и сказал: если бы они вели себя по-другому, сегодня столько силовиков у здания не было бы. В ответ протестующие скандировали им: «Будьте с народом».
Атмосфера очень напоминала то, что происходило в Беларуси в 2020 году: красно-белые флаги, полиция в полной амуниции, множество полицейских авто. Если сделать размытую фотографию, покажется, что ты смотришь на наши протесты. Но, конечно, участников акции никто не прогонял, не оскорблял и не бил.
После к зданию стали подтягиваться странные люди – кажется, они были выпившими. Тогда я поняла, что мне пора уходить: все же я из другого лагеря, да еще и говорю с акцентом.
Когда возвращалась домой, в центре Варшавы мне встречались те, кто шел с флагами, но их были единицы. Если бы я не знала, что у здания суда происходит демонстрация, даже и не поняла бы, что прохожие – участники событий.
Демонстрация не выглядела массовым мероприятием. Как по мне, все заявления о госперевороте, танках в Варшаве и прочем – отражение пословицы «у страха глаза велики». Лозунгов, которые бы меня напугали, я так и не услышала.
Конечно, внутри самой системы, куда у нас нет доступа, вероятно происходят какие-то изменения. Посмотрим, что будет дальше, но глобального страха я не испытываю.
Перепечатка материалов CityDog.io возможна только с письменного разрешения редакции. Подробности здесь.
